Прорецензировав исследования Федосеева, Владимир Ильич пересылал их экономисту Маслову, отбывавшему ссылку по федосеевскому делу. Это о них он писал в письме, найденном тридцать лет спустя на чердаке мас-
ловского дома: «Замечания мои на работы о реформе исходили из того основного положения, что эта реформа — продукт развития товарного хозяйства и что весь ее смысл и значение состояли в том, что разрушены были те путы, которые сдерживали и стесняли развитие этого строя»*1.
Владимир Ильич интересовался в то время и мнением Федосеева о своей статье «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни...». «Пошлите ее поскорее Н. Е. с просьбой отправить ко мне тотчас же по прочтении»,— писал он Маслову.
По настоянию Федосеева, обеспокоенного, как бы переписка с ним не причинила неприятностей его корреспонденту, Мария Германовна тщательно оберегала тайну его сношений с Владимиром Ильичей и своей рукой переписывала все письма и замечания Ленина, прежде чем переслать их во Владимир.
Федосеев мечтал работать рука об руку с Лениным. Но ему так и не удалось переехать в Самару.
Вскоре после переселения во Владимир Николай Ев-графович познакомился с местной молодежью, находившейся еще под сильным влиянием народнических идей. Переход ее на сторону марксизма был в значительной мере заслугой Федосеева. А добился он этого перелома не без помощи Владимира Ильича.
Стремление Федосеева на примерах русской действительности объяснить идеи марксизма, по словам члена кружка С. П. Шестернина, очень оживило его работу. Много говорили о судьбах русского капитализма, о развитии крестьянского хозяйства, роли рабочего класса в революции. Во время этих споров, по свидетельству другого кружковца, Николая Львовича Сергиевского, обсуждались также вопросы, затронутые Лениным в письмах к Федосееву. В одном из них разбиралась и подвергалась уничтожающей критике только что появившаяся в печати работа народника Николая — она (Н. Ф. Даниельсон) «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства».