Предположение Самойлова, что эта статья принадлежит Ленину, было убедительно опровергнуто, и притом самим Саниным. Он разъяснил, что статья «представляла собой отклик на новейшую полемику против марксизма в летпих книжках народнического «Нового слова» за 1896 год» 2. Подтрунивая над выпадами этого журнала, Санин потому и озаглавил свою статью «Новые слова». Уже из названия статьи, таким образом, видно, что она не могла быть написана раньше 1896 года, как думал Самойлов.
«Самая незаконченность ее указывает на то, что она попала на печатный станок прямо из-нод пера»,— добавляет Санин. Он разбивает и предположение Самойлова о том, что окончание статьи зарезала цензура или что она осталась неоконченной вследствие ареста Владимира Ильича. Ведь Ленин был арестован не в 1896 году, а в 1895 году — на целый год раньше! Споря с Самойловым по вопросу о том, когда Ленин мог сотрудничать в «Самарском вестнике», Санин опирается на довод, что после ареста Владимира Ильича сотрудничество было уже невозможно. Его удивляет также, как Самойлов мог проглядеть особенности стиля, которым написана статья. По мнению Санина, даже после беглого просмотра было ясно, что она принадлежит не Ленину.
1 См. «Пролетарская революция», 1924, № 8—9, стр. 406.
2 Там же, № 12(35), стр. 281.
Итак, первая большая статья, выражавшая новое направление «Самарского вестника», была написана не Владимиром Ильичей, но именно в этой статье впервые в
7*